08 травня 2025 року
м. Київ
справа №580/12575/23
адміністративне провадження № К/990/10324/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Гімона М.М., Хохуляка В.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №580/12575/23 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Верховного Суду 11.03.2025 надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №580/12575/23.
Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, зазначення дати отримання копії судового рішення, що оскаржується.
Відповідно до даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 01.04.2025 о 23:29 год.
В межах встановленого строку від скаржника не надходило відповідних заяв та клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №580/12575/23 повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Васильєва
М.М. Гімон В.В. Хохуляк