07 травня 2025 року
м. Київ
справа №200/13568/21
адміністративне провадження №К/990/37752/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М., Загороднюка А.Г.,
перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 200/13568/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 200/13568/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
02 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 200/13568/21 (як убачається зі змісту клопотання).
Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю попередження передчасного стягнення бюджетних коштів, які не зможуть бути повернені після можливого скасування судових рішень.
Проаналізувавши клопотання скаржника, Суд дійшов висновку про його необґрунтованість, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Зазначені в клопотанні причини для зупинення виконання судового рішення стосуються предмету спору, законності та обґрунтованості рішень судів, якими вирішений спір між сторонами, і які ще належить перевірити за правилами касаційного провадження. Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов'язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.
Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 200/13568/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
В.М. Соколов
А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду