про перехід до загального позовного провадження
06 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2285/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного провадження до розгляду в загальне позовне провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ 44106694) до приватного підприємства «Беркут» (вул. 40 років Перемоги, буд. 138, с. Ільниця, Хустський район, Закарпатська область, 90130, ЄДРПОУ 22103120) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі -
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Беркут», в якій просить ухвалити рішення про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 113101,59 грн., в т.ч. пеня у розмірі 55634,00 грн., за рахунок майна приватного підприємства «Беркут» вказаного в Акті опису майна №19/13-02-15 від 29.02.2024 та на яке не поширюється право податкової застави.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
05 травня 2025 року на адресу суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому серед іншого також було заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. У вказаному клопотанні представник відповідача покликається на характер спірних правовідносин, а також на те, що у даній справі, позивач намагається позбавити відповідача майна вартістю більше ніж один мільйон гривень, за заборгованість у сумі 93101,59 грн., а не 113101,59 грн. як це вказує в позові позивач (473101,59 грн., за рішенням суду - 380000,00 грн. сплачено відповідачем). Додатково зазначає, що майно, яке є предметом позову, є єдиним нерухомим майном ПП «Беркут». Посилається також на те, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження не передбачає касаційного оскарження.
Суд, вирішуючи згадане клопотання представника відповідача, виходить з наступного.
Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Зважаючи на приписи частини третьої статті 257 КАС України, беручи до уваги доводи представника відповідача, викладені у клопотанні про перехід до загального позовного провадження, суд з метою повного та належного дослідження всіх обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення доходить висновку про необхідність розгляду цієї адміністративної справи в порядку загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
За таких обставин клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження - задовольнити.
Перейти до розгляду справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ 44106694) до приватного підприємства «Беркут» (вул. 40 років Перемоги, буд. 138, с. Ільниця, Хустський район, Закарпатська область, 90130, ЄДРПОУ 22103120) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 02 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, будинок 30.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Калинич Я.М. одноособово за правилами загального позовного провадження.
Копію ухвали про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження надіслати учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я. М. Калинич