Справа № 308/17860/24
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
05 травня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Наумова Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав.
За ухвалою від 21.11.2025 року судом було відкрите провадження у справі № 308/17860/24 та призначено підготовче судове засідання.
20.01.2025 року від представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому надійшов висновок органу опіки та піклування.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місця розгляду була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовній вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідачі у підготовче судове засідання повторно не з'явилися, про дату час та місця розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому у судове засідання не з'явились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі №308/17860/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав - та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання) на 17 червня 2025 року на 15 год. 00 хв..
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Наумова