Справа № 308/6129/25
1-кп/308/665/25
05 травня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025071030000812 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025071030000812 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (справа №308/6129/25).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2025 року справу №308/6129/25 передано судді ОСОБА_1 , в порядку ч.2 ст.334 КПК України, для вирішення питання про об'єднання, оскільки у судді знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
При вирішенні питання доцільності об'єднання зазначених кримінальних проваджень приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття рішення про об'єднання кримінальних справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду, яке відповідно до ч.6 ст.217 КПК України не може бути оскаржене.
Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Слід зазначити, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12023071030001695 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (справа №308/9150/24).
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, а ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Суддя враховує, що кримінальне провадження №12025071030000812 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (справа №308/6129/25) лише надійшло до суду, по справі ще не проводилось підготовче судове засідання, не вирішувалось питання призначення справи до судового розгляду, в той час, як кримінальне провадження №12023071030001695 від 15.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (справа №308/9150/24) перебуває вже на стадії судового розгляду.
За наведеного, вважаю, що об'єднання цих кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду, у кримінальному провадженні №12025071030000812 від 24.04.2025 року ще не проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, об'єднання проваджень ускладнить їх розгляд, може призвести до відкладення справи через певні об'єктивні причини, збільшення кола учасників процесу та порушення розумного строку розгляду кримінального провадження
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суддя, -
В об'єднанні кримінального провадження №12025071030000812 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (справа №308/6129/25) та кримінального провадження №12023071030001695 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (справа №308/9150/24), - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №12025071030000812 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (справа №308/6129/25) передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгодського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1