Справа № 308/5701/25
про повернення позовної заяви
06 травня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2025 року позовну заяву залишено без руху.
29.04.2025 р. представник позивача подав до суду заяву про повернення позовної заяви. Заява передана на розгляд судді 06.05.2025 року.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
З цього слідує, що позивач має право на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
З огляду на приписи п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини? повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца