Єдиний унікальний номер справи 712/11517/24
номер провадження 2/712/1680/25
05 травня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., при секретарі судового засідання Саса Л.О., за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Топора І.О.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Стратілатова К.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління ОСББ «БІЛИЙ ЛЕБІДЬ - 2016» м. Черкаси про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати,
Позивач ОСОБА_1 звернулася у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до Правління ОСББ «БІЛИЙ ЛЕБІДЬ - 2016» м. Черкаси, в якому просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати 41418,00 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2025 відкрите провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.
03.04.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні представником позивача адвокатом Топором І.О., від імені позивача подана заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить: стягнути з ОСББ «БІЛИЙ ЛЕБІДЬ - 2016» грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку в розмірі 16 740, 52 грн; стягнути з ОСББ «БІЛИЙ ЛЕБІДЬ - 2016» середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати (компенсації за невикористану щорічну основну відпустку) в розмірі 40 309, 41 грн.
Позивач ОСОБА_1 просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.
Представник позивача адвокат Стратілатов К.Г. не заперечував проти прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, просив надати час для подання відзиву з урахуванням збільшених позовних вимог.
Представник позивача Липоватий А.В. підтримав позицію представника.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В зв'язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для надання відповідачам строку на подання відзиву.
Керуючись ст. ст. 49, 223 ЦПК України, -
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління ОСББ «БІЛИЙ ЛЕБІДЬ - 2016» м. Черкаси про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати на 14-00 год. 05.06.2025.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Соснівського районного суду м. Черкаси відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
У разі отримання відповіді на відзив, протягом п'яти днів відповідачі мають право подати суду заперечення, де вони викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Чапліна