печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6317/25-к
пр. 1-кс-7707/25
12 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 12024100070002472,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 12024100070002472.
У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою, подала заяву про закриття провадження, оскільки прокурором усунута бездіяльність та повернуто тимчасово вилучене майно.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий та/або прокурор не з'явилися в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України, -
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 12024100070002472.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1