Ухвала від 05.05.2025 по справі 910/18914/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/18914/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/18914/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

про стягнення 29 838 517, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення 29 838 517,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2022 вказані судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з КП «Київтеплоенерго» на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 184 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 залишено без змін, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 скасовано частково, викладено резолютивну частину додаткового рішення в редакції, згідно з якою заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з КП «Київтеплоенерго» на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» 90 000,00 грн витрат на правничу (правову) допомогу. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

На виконання вищезазначеної постанови Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2024 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у даній справі, а згодом постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 позовні вимоги у даній справі задоволено повністю.

29.04.2025 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Алєєва І.В. перебувала у відпустці з 28.04.2025 по 02.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 234, 339Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити виконання за виконавчим документом від 24.07.2024 у справі № 910/18914/20 до розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 12.05.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
127075342
Наступний документ
127075344
Інформація про рішення:
№ рішення: 127075343
№ справи: 910/18914/20
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (19.05.2025)
Дата надходження: 08.11.2022
Предмет позову: про стягнення 29 838 517,78 грн.
Розклад засідань:
20.11.2025 19:22 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2025 19:22 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2025 19:22 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2025 19:22 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 14:25 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 11:15 Касаційний господарський суд
30.08.2022 11:15 Касаційний господарський суд
04.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
11.10.2022 10:45 Касаційний господарський суд
01.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
15.02.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:50 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 15:10 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:25 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:25 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
15.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
18.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ГУМЕГА О В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Держава Україна в особі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
ТОВ "Євро-Реконструкція
ТОВ "Євро-Реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
за участю:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
представник заявника:
Воробцов Роман Сергійович
Гвоздецький Андрій Миронович
Годованець Любов Юріївна
Коцюба Владислав Олексійович
Кудряшов Олександр Юрійович
Ларькін Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л