Справа № 569/23255/21
1-кс/569/3356/25
29 квітня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021181010001995 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2018 року о 14:14 год. до Рівненського відділу поліції надійшло телефонне повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що швидкою медичною допомогою до приймального відділення доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом електротравма, яку він отримав граючись у дворі будинку, після чого, останній помер. Вході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 вдарило струмом під час того як він тримався за електричний кабель, який проходить над огорожею.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 2 ст. 275 КК України, порушення під час розроблення, конструювання, виготовлення чи зберігання промислової продукції правил, що стосуються безпечного її використання, а також порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов'язана дотримувати таких правил, що спричинило загибель людини.
Речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінал акту №28 щодо допуску на підключення електричної мережі електроустановки від 12.02.2014; оригінал акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; договір із ФОП ОСОБА_7 на підключення електролінії; оригінали усіх звернень від ФОП ОСОБА_7 за період часу з 2010 року по теперішній час (щодо підключення електромереж, погоджень, отримання технічних умов, укладення договорів, повідомлень щодо технічних несправностей, аварій, некоректної роботи електричних мереж, тощо); документи, щодо розгляду вищезазначених звернень від ФОП ОСОБА_7 за період часу з 2010 року по теперішній час (листи, повідомлення, акти виконаних робіт (наданих послуг), приписи, тощо); оригінали документів, що стосуються підключення електричної мережі електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 ; особова справа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його посадові обов'язки; документи, на яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документи, що підтверджують здійснення ОСОБА_9 монтаж лінії до стоматологічного кабінету ФОП ОСОБА_7 .
Підстави, що документи перебувають - у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також вищезазначені документи необхідні для проведення судової експертизи.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах - можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021181010001995 від 05.10.2021, а саме: слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,а саме до: оригінал акту №28 щодо допуску на підключення електричної мережі електроустановки від 12.02.2014; оригінал акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; договір із ФОП ОСОБА_7 на підключення електролінії; оригінали усіх звернень від ФОП ОСОБА_7 за період часу з 2010 року по теперішній час (щодо підключення електромереж, погоджень, отримання технічних умов, укладення договорів, повідомлень щодо технічних несправностей, аварій, некоректної роботи електричних мереж, тощо); документи, щодо розгляду вищезазначених звернень від ФОП ОСОБА_7 за період часу з 2010 року по теперішній час (листи, повідомлення, акти виконаних робіт (наданих послуг), приписи, тощо); оригінали документів, що стосуються підключення електричної мережі електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 ; особова справа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його посадові обов'язки; документи, на яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документи, що підтверджують здійснення ОСОБА_9 монтаж лінії до стоматологічного кабінету ФОП ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14