30 квітня 2025 року
м. Київ
справа №260/1380/24
адміністративне провадження №К/990/17085/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №260/1380/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,
22.04.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №260/1380/24.
Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 здійснено перегляд ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.01.2025, якою заяву в порядку статті 383 КАС України повернуто заявник, та залишено вказану ухвалу без змін.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до положень пункту 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Право на касаційне оскарження регламентоване приписами статті 328 КАС України. Так, в частині першій вказаної норми зазначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Частиною другою, третьою статті 328 КАС України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку, та ухвал апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції.
Абзац другий пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України визначає підстави касаційного оскарження удових рішень, зазначених у частинах другій і третій вказаної статті КАС України.
Статтею 330 КАС України встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пунктів 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник виражає свою незгоду з поверненням його заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України та просить скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025.
Разом з тим, як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 відсутня.
Відсутність коректного зазначення судових рішень, які є предметом касаційного оскарження, унеможливлює перевірку касаційної скарги на предмет дотримання інших вимог закону щодо її форми та змісту та, відповідно, вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Отже, заявнику касаційної скарги необхідно усунути її недоліки шляхом уточнення судових рішень, що оскаржуються у цій справі.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.
Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №260/1380/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику в порядку, встановленому статтею 251 КАС України. Встановити заявнику цієї касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя С.Г. Стеценко
Суддя Т.Г. Стрелець