Справа № 405/1625/25
провадження № 1-кп/405/75/25
30.04.2025 м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 62024150030000044 від 26 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 КК України,
встановив:
у провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 62024150030000044 від 26 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наразі ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Судове засідання у справі призначено на 01.05.2025 о 10 год 00 хв.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість здійснення оперативної доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що викликано об'єктивними причинами, суд констатує наявність об'єктивних підстав для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Крім того, за правилами абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. (ч. 9 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 62024150030000044 від 26 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», у зв'язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 62024150030000044 від 26 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 КК України, яке призначене на 01.05.2025 о 10 год 00 хв, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 01.05.2025 о 10 год 00 хв відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Подільським районним судом м. Кропивницького.
Зобов'язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», який зобов'язаний організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3