Справа № 405/2417/25
провадження № 1-кс/405/1069/25
30.04.2025 м. Кропивницький
cлідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої просив зобов'язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат та особа, в інтересах якою подана скарга надали пояснення, відповідно до яких вказали на необґрунтовану бездіяльність прокурора, скаргу просили задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав до суду листа, відповідно до якого, посилаючись на ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд даної скарги просив здійснити у його відсутність, в задоволенні скарги просив відмовити.
За вказаних обставин, керуючись положеннями ст. ст. 28, 306 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги за даної явки.
Отже, заслухавши представника заявника - адвоката та особу, в інтересах якою подана скарга, дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку доказам у їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що 17.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 звернулися до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, проте всупереч положення ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Таким чином, слідчим суддею зроблено висновок про обґрунтованність скарги і, як наслідок наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 , 309 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.04.2025 року.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_5