ЄУН 193/431/25
Провадження 2/193/272/25
іменем України
(заочне)
28 квітня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О. В.,
за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст позовних вимог.
25.03.2025 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ТОВ «ФК "Укрглобал-Фінанс" до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №4689088 від 28.05.2024 у розмірі 39652,50 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн..
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28.05.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4689088, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8500 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день (547,5% річних).
24.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ ФК «Укрглобал Фінанс» укладено Договір факторингу №24/12/2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №№ 4689088 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.05.2024 перейшло до ТОВ «ФК Укрглобал Фінанс».
Відповідачем вимоги договору не виконані у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 26.08.2024 становить 39652,50 грн., яка складається з: 8500 грн.- заборгованість за кредитом, 26902,50 грн.- заборгованість за нарахованими процентами відповідно п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом за період з 28.05.2024 по 26.08.2024 (включно), 4250,00 грн. - заборгованість за штрафом відповідно до п.5.4.1. Кредитного Договору. На підставі вищевикладеного позивач ТОВ «ФК Укрглобал Фінанс» просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та 10000,00 грн.- витрати на професійну правничу допомогу.
Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі з призначенням до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Одночасно цією ж самою ухвалою за клопотанням представника позивача було витребувано із АТ КБ «Приват Банк» інформацію про перерахунок коштів на банківську картку відповідача.
Позивач ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість подали до суду клопотання з проханням справу розглядати за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки про виклик до суду, у судове засідання не з'явилась, правом на подання відзиву на позовну заяву не надала.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що 28.05.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8500,00 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день (п. 1.4.1 договору) .
Відповідно до п. 2.1 Договору передбачено, що кошти відповідачем отримано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_2 . Дата надання кредиту: 28.05.2024 або 29.05.2024 (а.с. 13-22).
Вказаний договір був підписаний сторонами за допомогою електронного підпису 28087 (а.с. 22).
Згідно довідки про перерахунок грошових коштів на картку НОМЕР_2 належна ОСОБА_1 , було здійснено перерахунок коштів згідно умов договору у сумі 8500 грн. .
Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2025 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло повідомлення, згідно якої вбачається, що у АТ КБ «Приват Банк» була емітована банківська картка на ім'я ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , а також надано інформацію про фінансовий номер, поміж тим надано і виписку із банківського рахунку, із якого вбачається, що 28.05.2024 на банківський рахунок відповідача 28.05.2024 було здійснено фінансову операцію переказ коштів у сумі 8500 грн, деталі операції зазначено: P2P_LI_CR,Kyiv (а.с. 61).
Із розрахунку заборгованості за договором № 4689088 від 28.05.2024 наданого позивачем вбачається, що відповідач отримавши кошти жодного разу не вносила кошти в погашення заборгованості за кредитом (а.с. 27-31).
Пунктом 6.4 Договору ,передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов'язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф: у розмірі 25% від суми невиконаного та/або неналежного виконання зобов'язання на кожен 7-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання. Фактом невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань Клієнтом є не здійснення ним сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу та/або повернення суми кредиту в строки сплати платежів, встановлені Договором (Графіком платежів/новим графіком платежів)
З огляду на невиконання відповідачем зобов'язань за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4689088 від 28.05.2024 у відповідача станом на 26.08.2024 виникла заборгованість у сумі 39652,50 грн., яка складається із наступного: 8500 грн. - заборгованість за кредитом; 26902,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, у період з 28.05.2024 по 26.08.2024; та 4250 грн.- заборгованість за штрафом передбачений п. 6.4 договору.
24.12.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ ФК «Укрглобал Фінанс» укладено Договір факторингу №24/12/24, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 4689088 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.05.2024 перейшло до ТОВ «ФК Укрглобал Фінанс».
Правове врегулювання правовідносин.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України закріплено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
В абзаці другому частини другої ст. 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
За договором факторингу фактором має надаватися фінансова послуга, яка полягає в наданні коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (пункт 6 частини першої статті 4 Закону № 2664-III), тобто грошові кошти мають передаватися клієнту у розпорядження, і клієнт має сплатити фактору за відповідні послуги з фінансування (надання позики або кредиту).
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 4689088 від 28.05.2024 заборгованість в сумі 39652,50 грн., яка складається з: 8500,00 грн.- заборгованість за кредитом, 26902,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 4250,00 грн. - заборгованість за штрафом.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із частинами першою та другою статті 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Представник позивача заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу надано витяг із реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 44 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 від 03.02.2025, а також Платіжну інструкцію кредитового переказу коштів за №1989 від 06.02.2025. Відповідно акту №1 про надання юридичної допомоги від 02.08.2024 згідно з яким вказано: послуги з підготовки позовної заяви про стягнення позовної заяви та клопотання про витребування доказів відповідно загальна вартість послуг з надання правової допомоги за виконані роботи складає 10 000,00 грн.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить з диспозиції частини першої статті 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Так, згідно із частиною другою статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 3 грудня 2021 у справі № 927/237/20).
Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на складність справи, яка є справою незначної складності, обсяг виконаних адвокатом робіт, зокрема те, що надання правової допомоги полягала лише у складанні позовної заяви та складанні клопотання про витребування доказів, необхідно дійти висновку про неспівмірність заявленого до стягнення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн., який є завищеним, та не спів мірним із виконаною правовою допомогою адвоката.
За таких обставин, суд визнає доведеним факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн., як такий, що є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), ціною позову та значенням справи для позивача.
Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 76-81,89,95,141, 258-259,263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» суму заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4689088, яка утворилася станом на 26.08.2024 у розмірі 39 652 (тридцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривні 50 копійок, з яких: 8500,00 грн.- заборгованість за кредитом, 26 902,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками та 4250,00 грн. - штраф.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
В іншій частині витрат на правову допомогу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Дніпровського апеляційного суду .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», код ЄДРПОУ 41915308, юридична адреса: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 28 квітня 2025 року.
Суддя О. В. Томинець