Справа № 278/1254/25
Іменем України
30 квітня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та області громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді тракториста у Сельському фермерському господарстві «Шателюк», одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),
11 березня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №120250060610000003.
З угоди вбачається, що 14.02.2025 в обідню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі сільської дороги по вулиці Садовій в с. Кодня Житомирського району та області, знайшов 748 (сімсот сорок вісім) бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 30 (тридцять) бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року; 29 (дев'ятнадцять) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм з трасуючою кулею «Т-45» зразка 1943 року; 278 (двісті сімдесят вісім) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 75 (сімдесят п'ять) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; 7 (сім) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 року; 5 (п'ять) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм, з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року; 13 (тринадцять) бойових гвинтівкових патрони, калібру 7,62 мм, з кулею зі сталевим осердям; 37 (тридцять сім) бойових патронів, калібру 7,62?51 мм NATO з трасуючою кулею; 154 (сто п'ятдесят чотири) бойовий патрон, калібру 7,62?51 мм NATO з кулею зі свинцевим осердям; 3 (три) бойових мисливських патрони, калібру 7,62 мм, з експресивною кулею типу «SP», які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, після чого у останнього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у вищевказаний день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року, та Положення про дозвільну систему, затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, знайдені бойові припаси присвоїв собі, розпочавши їх незаконне зберігання та в подальшому незаконно переніс їх до будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 та області, де помістив їх у сейф та продовжив незаконно зберігати до їх вилучення 16.02.2025 під час обшуку.
Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням.
Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного.
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , є тяжким злочином; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні названого кримінального правопорушення. Таким чином сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 469 КПК.
Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 472 КПК, угода також містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження.
Укладення угоди між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором є добровільним, сторони цілком розуміють наслідки угоди, обмеження в праві на оскарження вироку суду та наслідки невиконання умов угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.
Для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні фактичні підстави.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання, а також звільнення від його відбування з випробуванням, відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань не вбачається.
Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. Обвинувачений вказав, що фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, вину визнає повністю.
Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази - боєприпаси, на підставі ч. 1 ст. 96-1 та п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК підлягають спеціальній конфіскації, оскільки вони були предметом умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. У зв'язку з чим арешт, накладений на вказані речові докази, скасуванню не підлягає.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд
Затвердити у кримінальному провадженні № 120250060610000003 угоду про визнання винуватості від 11 березня 2025 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 24274 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 95 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз.
До речових доказів, а саме 748 (сімсот сорок вісім) бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 30 (тридцять) бойових проміжних патронів, калібру 5,45 мм з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року; 29 (дев'ятнадцять) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм з трасуючою кулею «Т-45» зразка 1943 року; 278 (двісті сімдесят вісім) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 75 (сімдесят п'ять) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; 7 (сім) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 року; 5 (п'ять) бойових гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм, з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 року; 13 (тринадцять) бойових гвинтівкових патрони, калібру 7,62 мм, з кулею зі сталевим осердям; 37 (тридцять сім) бойових патронів, калібру 7,62?51 мм NATO з трасуючою кулею; 154 (сто п'ятдесят чотири) бойовий патрон, калібру 7,62?51 мм NATO з кулею зі свинцевим осердям; 3 (три) бойових мисливських патрони, калібру 7,62 мм, з експресивною кулею типу «SP», - застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши їх в дохід держави шляхом передачі їх військовій частини НОМЕР_1 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1