Справа №295/1480/25
1-во/295/46/25
29.04.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира листа начальника державної установи «Житомирська виправна колонія» про виправлення описки в судовому рішенні у справі за поданням державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у даній справі.
Представник установи в судове засідання не прибув.
Прокурор ОСОБА_4 подання про виправлення описки підтримав.
Засуджений в судове засідання не з'явився.
Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2025 подання державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.07.2023 з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 27.12.2023 умовно-достроково на строк 02 (два) місяці 15 (п'ятнадцять) днів.
Однак, при постановленні ухвали судом, у першому абзаці мотивувальної частини допущено описку в назві установи, адміністрація якої звернулась до суду з поданням, а саме : замість правильної - «державна установа «Житомирська установа виконання покарань (№8)», невірно зазначена - «державна установа «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2025 у справі №295/1480/25 за поданням державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Вважати правильною назву установи, адміністрація якої звернулась до суду з поданням : «державна установа «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1