вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" квітня 2025 р. Справа№ 873/43/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Майданевич А.Г.
при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун»
про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 27.06.2024
у третейській справі №10/24 (третейські судді - Лінкевич О.М., судді Перегуда О.В., Соколов В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо»
про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг Комфорт-Таун» звернулось до Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» заборгованості за договором участі суб'єкта підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплат комунальних послуг №23 від 01.05.2014 року.
За результатами розгляду вказаної справи 27.06.2024 Постійно діючим незалежним третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» ухвалене рішення у справі №10/24, яким позовну заяву задоволено та ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» заборгованість за договором №23 від 01.05.2014 року за період з травня 2014 року по березень 2021 року у розмірі 65921 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн 53 коп; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» заборгованість за договором №23 від 01.05.2014 року за період з квітня 2021 року по березень 2024 року у розмірі 60410 (шістдесят тисяч чотириста десять) грн 12 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» витрати по сплаті третейського збору в розмірі 1 513,32 грн.
18.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просить видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у справі №10/24 та про стягнення з Фермерського господарства «Кремінь» витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 514,00 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у справі №10/24 передано на розгляд головуючого судді (судді-доповідача) Майданевича А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у третейській справі №10/24 залишено без руху, а також надано 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії та доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Віладжіо»).
28.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано витребувані документи.
Відповідно до приписів ч.ч. 1,2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у справі №10/24, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).
Водночас частина 2 статті 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» справу №10/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у справі №10/24.
2. Розгляд справи №873/43/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у справі №10/24 призначити на 12.05.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.
3. Зобов'язати Постійно діючий незалежний третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №10/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віладжіо» про стягнення заборгованості про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов'язань.
4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у справі №10/24 компетентним судом;
- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27.06.2024 у справі №10/24.
6. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:
- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків;
- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому незалежному третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».
Суддя А.Г. Майданевич