Справа № 216/978/21
провадження 1-в/216/73/25
іменем України
16 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 2 роки, з покладанням на засудженого наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
08.04.2025 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, вимоги якого обґрунтовані наступним обставинами.
Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе незадовільно, а саме, у відношенні останнього порушено кримінальне провадження №12022041750000936 від 24.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На підставі ухвали суду від 29.08.2023 кримінальне провадження зупинене до звільнення ОСОБА_4 з військової служби. Тобто, станом на теперішній час рішення у даному кримінальному провадженні судом не прийнято.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Стаття 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Враховуючи викладене, у поданні порушується питання, щодо звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вважає подання необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання у період іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №12022041750000936 від 24.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та на підставі ухвали цього суду від 29.08.2023 кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби. Тобто, по даному кримінальному провадженню рішення не прийнято.
Таким чином, оскільки відносно засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку порушено кримінальне провадження, що дає суду підстави вважати що засуджений, покладені на нього вироком суду обов'язки не виконав належним чином та на шлях виправлення не став, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
У задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_5