Справа № 216/304/21
провадження 1-в/216/72/25
іменем України
09 квітня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженої ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засуджену наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
02.04.2025 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, вимоги якого обґрунтовані наступним обставинами.
01.02.2022 у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.
Однак, у відношенні засудженої порушено кримінальне провадження №12021046230000352 від 28.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді в суді. Станом на теперішній час рішення у даному кримінальному провадженні судом не прийнято.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Стаття 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Враховуючи викладене, у поданні порушується питання, щодо звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, вважає подання необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженої у період іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №12021046230000352 від 28.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 (справа №216/7581/21) та знаходиться на стадії судового розгляду. Тобто, по даному кримінальному провадженню рішення не прийнято.
Крім цього, згідно з даними Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 22.04.2022, 26.11.2023 та 25.02.2024 перетинала державний кордон України, чим порушила обов'язки, покладені на неї вироком суду від 01.02.2021.
Таким чином, оскільки відносно засудженої ОСОБА_4 в період іспитового строку порушено кримінальне провадження, а також остання порушила, покладений на неї вироком суду від 01.02.2021 обов'язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що дає суду підстави вважати що засуджена, покладені на неї вироком суду обов'язки не виконала належним чином та на шлях виправлення не стала, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
У задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженої ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_6