Справа № 589/3261/22
Провадження № 1-кс/589/216/25
м. Шостка
02 квітня 2025 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
14 лютого 2025 року слідчому судді передана вищевказана скарга в якій заявник просить скасувати постанову дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07.02.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120222044700005208 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, як незаконну та зобов'язати посадових осіб?Шосткинського РУП ГУНП в Сумської області провести у повному обсязі досудов розслідування та зобов'язати посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області повести одночасно допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перевірити матеріальний стан ОСОБА_6 та її спроможність сплатити 3335 грн на протязі з 2019 року до 2025 року та виконати інші процесуальні дії, необхідні ля прийняття обгрунтованого та законного процесуального рішення.
Заявник не погоджується з вказаною постановою дізнавача, вважає, що кримінальне провадження було закрито безпідставною.
В судовому засіданні потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_3 не з'явилися. Надали до суду заяву про розгляд скарги без їхньої участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги враховуючи таке.
Дізнавачем в повному обсязі не здійснено всі слідчі дії в даному кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З постанови дізнавача вбачається, що кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В той же час, з матеріалів досудового розслідування, які були надані суду для огляду, вбачається, що вказівки, які були дані прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 22.07.2024 дізнавачу не виконані в зазначений строк.
З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним.
Керуючись ст. 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 2, 7, 8, 9, 307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 07.02.2025 про закриття кримінального провадження № 12022205570000208 від 10.06.2022 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1