Справа № 589/495/25
Провадження № 1-кс/589/173/25
26 лютого 2025 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника (потерпілого) ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
28 січня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службової особи Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні при розгляді скарги покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали скарги та додатково витребувані документи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню враховуючи таке.
Частиною 1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2022 старшим слідчим Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200490000174 від01.03.2022 за фактом смерті ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.09.2022 прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про скасування постанови слідчого від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження. Обгрунтовуючи своє рішення про скасування постанови слідчого прокурор вказала, що при проведенні досудового розслідування взагалі не з'ясовувався факт доведення ОСОБА_8 до самогубства.
В цей же день прокурором надано вказівки по кримінальному провадженню щодо проведення слідчих (розшукових) дій з вимогою проінформувати про виконання вказівок у строк до 27.10.2022.
Отже, після скасування постанови слідчого від 30.06.2022 досудове розслідування здійснювалось 2 дні.
Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2022 слідчим винесено постанову про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. Вказана постанова слідчим не скасована. В цей же день слідчим ухвалено рішення про закриття кримінального провадження.
Такі обставини вказують на поспішність та неповноту встановлення обставин, оскільки, як вказував прокурор "при проведенні досудового розслідування взагалі не з'ясовувався факт доведення ОСОБА_6 до самогубства". Такі обставини неможливо повно та всебічно встановити за два дні.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в процесі досудового розслідування не з'ясовувалось з тим спілкувався загиблий ОСОБА_6 напередодні події (з часу загибелі військовослужбовця) засобами мобільного зв'язку. Ці особи не встановлювались та не допитувались. Отже, обставини доведення до самогубства, зокрема, можливого психологічного тиску, не з'ясовані. За таких обставин постанова слідчого є передчасною та потребує скасування.
В частині внесення відомостей до ЄРДР за фактом самогубства ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим суддею встановлено обставини неповноти зясування саме цих обставин в процесі досудового розслідування та саме з цих підстав слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Отже, ці обставини мають бути з'ясовані саме під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022200490000174.
Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 214 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 12022200490000174 від 01.03.2022 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1