Справа № 588/646/25
Провадження № 1-кс/588/131/25
29 квітня 2025 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205490000028 від 10.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12025205490000028 від 10.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж автомобіля «Kia Sorento», після чого по номеру телефону НОМЕР_1 зв'язався з чоловіком який представився на ім'я ОСОБА_6 , та на його прохання 31.03.2025 о 14:57 перерахував грошові кошти в сумі 12303 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 в рахунок часткової оплати за розмитнення, але автомобіль так наданий і не був, в результаті чого ОСОБА_5 було завдано збитки на вказану суму. В подальшому за допомогою сервісу визначення банку за номером картки встановлено, що банківська платіжна картка № НОМЕР_2 емітована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, з'ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з'ясування місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо наступного:
-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_1 (прізвище, ім'я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості);
-відомості про пристрої в яких працював абонентський номер телефону НОМЕР_1 , а також присвоєні ІР-адреси із зазначенням дати та часу їх використання за даним абонентським номером телефону під час використання Інтернет-з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2025 по 00 год. 00 хв. 02.04.2025;
-інформацію про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00год. 00 хв. 30.03.2025 по 00 год. 00 хв. 02.04.2025, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання також не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205490000028 від 10.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування було розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що в соціальній мережі «Фейсбук» він знайшов оголошення про продаж автомобіля «Kia Sorento», після чого по номеру телефону НОМЕР_1 зв'язався з чоловіком який представився на ім'я ОСОБА_6 , та на його прохання 31.03.2025 перерахував грошові кошти в сумі 12303 грн, на платіжну картку НОМЕР_2 в рахунок часткової оплати за розмитнення, але автомобіль так наданий і не був, в результаті чого ОСОБА_5 було завдано збитки на вказану суму. До складу групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 4, 5).
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказав номер телефону НОМЕР_1 , на який він телефонував та домовлявся про придбання автомобіля (а.с. 6).
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв'язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв'язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а дізнавач довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати дізнавачам СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , та начальнику СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а самеінформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо наступного:
-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_1 (прізвище, ім'я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості);
-відомості про пристрої в яких працював абонентський номер телефону НОМЕР_1 , а також присвоєні ІР-адреси із зазначенням дати та часу їх використання за даним абонентським номером телефону під час використання Інтернет-з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2025 по 00 год. 00 хв. 02.04.2025;
-інформацію про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00год. 00 хв. 30.03.2025 по 00 год. 00 хв. 02.04.2025, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 28 червня 2025 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1