ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/32218/24
провадження № 2/753/3631/25
про задоволення клопотання про призначення експертизи
"29" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Комаревцевої Л.В.
з секретарем Гаврилюк О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача та відповідача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною в її вихованні та визначення способів участі у вихованні дитини,
встановив:
05.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною в її вихованні та визначення способів участі у вихованні дитини, з метою вирішення наступних питань:
1) які індивідуально-психологічні особливості має дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) яке ставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кожного з батьків, ступінь та якість прив'язаності до кожного з них?
3) якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , структура його потреб та соціальних цінностей, основні переконання як батька?
4) як випливають особливості виховної поведінки батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психологічний розвиток та психоемоційний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) який характер дитячо-батьківських відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
6) чи спостерігається вплив з боку дорослих на оцінку дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сімейної ситуації?
7) чи є з психологічної точки зору у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обставини, що можуть перешкоджати спілкуванню з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
8) як з урахуванням відповідей на попередні питання повинні відбуватись зустрічі дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні 29.04.2025 представник відповідача та відповідач підтримали клопотання про призначення експертизи.
Позивач та представник позивача заперечували щодо призначення експертизи.
Суд заслухавши пояснення сторін, їх представників встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 14 СК України, сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Згідно із ч.1 ст. 15 СК України, сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно із ч.1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи суперечливу позицію сторін щодо суті спору, вік дитини, відсутність постійного контакту дитини з батьком, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини та способів встановлення сприятливих психологічних умов спілкування сина з батьком, суд вивчивши клопотання представника відповідача та відповідача про призначення психологічної експертизи, вважає його таким, що подане відповідно до ст. ст. 12,49 ЦПК України.
11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. ЄСПЛ зауважив, що у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благонадійним.
Рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.
Оскільки сімейні відносини можна віднести до таких, в яких з найбільшою очевидністю проявляється потреба у використанні спеціальних психологічних знань та є такими, що ґрунтуються на великій кількості соціально-оцінних норм, де необхідними компонентами змісту виступають психологічні елементи та враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психології, суд вважає призначити по справі психологічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній відповідачем експертній установі, перед експертами поставити зазначене у клопотанні питання, внесення оплати покласти на відповідача, провадження на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст. ст. 12,49,103 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача та відповідача- задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною в її вихованні та визначення способів участі у вихованні дитини судову психологічну експертизу, поставити на вирішення експерта наступні питання:
1) Які індивідуально-психологічні особливості має дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Яке ставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кожного з батьків, ступінь та якість прив'язаності до кожного з них?
3) Якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , структура його потреб та соціальних цінностей, основні переконання як батька?
4) Як випливають особливості виховної поведінки батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психологічний розвиток та психоемоційний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) Який характер дитячо-батьківських відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
6) Чи спостерігається вплив з боку дорослих на оцінку дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сімейної ситуації?
7) Чи є з психологічної точки зору у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обставини, що можуть перешкоджати спілкуванню з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
8) Як з урахуванням відповідей на попередні питання повинні відбуватись зустрічі дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити проведеня експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вул. Бродських сім'ї, буд. 6).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати сторони надати усі необхідні матеріали на вимогу експерта.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.
Суддя: Комаревцева Л.В.