Справа № 686/25570/22
Провадження № 1-кс/686/2715/25
16 квітня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про повернення застави внесеної за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022240000000486.
17.03.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про повернення застави внесеної за ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився проте подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржників, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Слідчими здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 12022240000000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Супровідним листом прокурор звернувся з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12022240000000486 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_2 не може бути розглянуто по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.
За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України
Провадження за клопотанням ОСОБА_2 про повернення застави внесеної за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022240000000486 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя