ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" квітня 2025 р. Справа № 903/928/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
судді Миханюк М.В.
перевіривши матеріали заяви Об'єднання кооперативних автостоянок "Дублер" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/928/24
за позовом Об'єднання кооперативних автостоянок "Дублер"
до Фізичної особи-підприємця Коваль Мар'яни Юріївни, с. Смідин, Ковельський р-н., Волинська обл.
про стягнення 103 000,00 грн збитків
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваль Мар'яни Юріївни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 у справі № 903/928/24 залишено без змін.
25.04.2025 (вх. № 1862/25), через систему "Електронний суд", від Об'єднання кооперативних автостоянок "Дублер" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Виходячи з викладеного, судова колегія на підставі ст. 244 ГПК України дійшла висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги, та здійснення розгляду вказаної заяви без повідомлення (виклику) учасників процесу.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Об'єднання кооперативних автостоянок "Дублер" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/928/24.
2. Здійснити розгляд заяви Об'єднання кооперативних автостоянок "Дублер" про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу Фізичній особі-підприємцю Коваль Мар'яні Юріївні протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення цієї ухвали надати суду у письмовій формі заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення за наявності таких.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу надіслати сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Миханюк М.В.