Ухвала від 28.04.2025 по справі 916/4532/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4532/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Дар'ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025, прийняте суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст складено 10.03.2025,

у справі №916/4532/24

за позовом: заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

-Дар'ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Сотий дім"

про зобов'язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов'язань за нікчемним правочином

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 р. заступник керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби звернувся з позовом до Дар'ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Сотий дім", в якому просив зобов'язати відповідачів утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов'язань за укладеним між ними нікчемним договором №0407/24 від 04.07.2024.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.10.2024 відкрито провадження у справі №916/4532/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 у справі №916/4532/24 (суддя Нікітенко С.В.) позов задоволено повністю; зобов'язано Дар'ївську сільську раду Херсонського району Херсонської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Сотий дім" утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов'язань за нікчемним договором №0407/24 від 04.07.2024; стягнуто з Дар'ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області на користь Херсонської обласної прокуратури судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Сотий дім" на користь Херсонської обласної прокуратури судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дар'ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 у справі №916/4532/24 скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі №916/4532/24 апеляційну скаргу Дар'ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Дар'ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області надала до апеляційного господарського суду заяву б/н від 23.04.2025 (вх.№1337/25/Д2 від 23.04.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції №393 від 27.03.2025 про сплату 3633,60 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Дар'ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/4532/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дар'ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 у справі №916/4532/24.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 13.05.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк

Попередній документ
126903727
Наступний документ
126903729
Інформація про рішення:
№ рішення: 126903728
№ справи: 916/4532/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2025)
Дата надходження: 11.10.2024
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.11.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
09.12.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
30.01.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
13.02.2025 14:10 Господарський суд Одеської області
27.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
11.09.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Дар'ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області
Дар’ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області
Дар`ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області
ТОВ "Будівельна фірма "Сотий дім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Сотий дім"
заявник:
Дар'ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Сотий дім"
Херсонська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дар'ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Сотий дім"
заявник касаційної інстанції:
Дар’ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дар'ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Сотий дім"
позивач (заявник):
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник:
Адвокат Гоцуляк Юлія Сергіївна
Адвокат Хлєбникова Наталя Анатоліївна
представник відповідача:
Гоцуляк Юлія Сергіїівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І