Справа № 644/2295/25
Провадження по справі № 2/635/3850/2025
28 квітня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Харкова пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 листопада 2021 року у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харків східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за актовим записом №5322.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Харків від 20 березня 2025 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст.ст. 174-177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивач вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України Індустріальним районним судом м.Харкова отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з яких вбачається, що відомості щодо відповідача ОСОБА_2 відсутні.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Харківським районний судом Харківської області було направлено відповідний запит до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно відповіді отриманої 24 квітня 2025 від Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідно реєстру територіальної громади ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою не зареєстрований.
Відповідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Разом з тим, в позовній заяві та в матеріалах, доданих до неї відсутні будь-які актуальні дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача на території Харківського району Харківської області. Також не надано жодних доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача за зазначеною в позові адресою, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи.
При цьому в самому тексті позовній заяві позивач зазначає, що місце проживання відповідача АДРЕСА_2 , що відтверджується відміткою у паспорті, і дана заява підсудна Індустріальному суду м.Харкова.
В той час до позовної заяви позивачем надана лише копія свідоцтва про розірвання шлюбу, тобто навіть зареєстроване місце проживання позивача не підтверджено належним чином.
Так позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
В порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачем не надано доказі надсилання відповідачу копії позову і доданих до нього документів, оскільки відповідно до наданої квитанції №2930434 про доставку до зареєєстрваного кабінету користувача ЄСТІС позивачка доставила документи сама собі.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Лук'яненко