ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
дело № 412/10914/2012
29 августа 2012 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новониколаевка Новотроицкого района Херсонской области, гражданина Украины, холостого, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07 июня 2012 года около 03 часов, находился совместно с потерпевшей ОСОБА_5 возле автостоянки, расположенной около дома № 83 по ул. Высоковольтной в г. Днепропетровске, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества последней. Далее, около 03 часов 40 минут того же дня, подсудимый, реализуя свои преступные намерения, проследовал за потерпевшей к дому № 93 по ул. Огородной в г. Днепропетровске, где путем рывка попытался выхватить находящуюся в руках ОСОБА_5 сумку. Однако, потерпевшая оказала ОСОБА_4 активное сопротивление, в результате чего последний применяя насилие, не опасное для её жизни и здоровья, нанес два удара руками в область предплечья обоих рук ОСОБА_5 , причинив последней физическую боль, после чего, подсудимый ОСОБА_4 , действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 , а именно: женскую сумочку, стоимостью 100 гривен, в которой находились мобильный телефон «Samsung GT-S 7230», стоимостью 1000 гривен, с установленной сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Sony Ericsson S-320», стоимостью 450 гривен, с установленной сим картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, зонт, стоимостью 50 гривен, дезодорант «Rexona», стоимостью 10 гривен, а всего на общую сумму 1610 гривен. Завладев указанным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 07 июня 2012 года около 03 часов 40 минут, находился возле дома № 93 по ул. Огородной в г. Днепропетровске, где с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто завладел сумкой с имуществом последней, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Определением суда в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_4 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит не исследованные доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
2. Далее, подсудимый ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 03 июля 2012 года около 18 часов 00 минут, находился в лесопосадке, расположенной за железнодорожными путями на ж/м Северный в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое подсудимый стал незаконно хранить при себе до 21 часов 40 минут 07 июля 2012 года, когда возле дома № 69А по ул. Аэродромной в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него в присутствии понятых вещество, массой 6,8 г., имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержащие тетрагидроканнабинол и являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 6,46 г.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно, 03 июля 2012 года около 18 часов, находясь в лесопосадке, расположенной за железнодорожными путями на ж/м Северный в г. Днепропетровске сорвал листья растения конопли, которые он стал хранить при себе для личного употребления, однако около 21 часа 40 минут 07 июля 2012 года он был задержан сотрудниками милиции возле дома № 69А по ул. Аэродромной в г. Днепропетровске, где у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Определением суда в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_4 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит не исследованные доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:
- в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соединенного с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины;
- в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. К отягощающему наказание подсудимого обстоятельству, суд относит совершение последним преступления по ч. 2 ст. 186 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия, а именно с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств снижают степень тяжести совершенных им преступлений и свидетельствует о возможности исправления подсудимого и без изоляции от общества.
Вещественное доказательство по делу -наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трёхгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 372) -уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: ОСОБА_1