ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№412/11499/2012
Пр.№ 3/412/2736/2012
12 вересня 2012 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого реалізатором ЧП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
ОСОБА_1 04 травня 2012 року об 16 годині 00 хвилин здійснював господарську діяльність з продажу харчової продукції «Шаурма'з кіоску, розташованого по пр. Гагаріна, 8-Б в м. Дніпропетровську, без відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи щодо нього був повідомлений належним чином. В матеріалах справи присутня заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд розглядати дану адміністративну справу без його участі, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечує.
Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду та вилучення речей, документів від 04 травня 2012 року, рапортом співробітника міліції, а також власними поясненнями ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №633516 від 04 травня 2012 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку провадження господарської діяльності, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 04 травня 2012 року. Отже на момент розгляду справи 12 вересня 2012 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя:К.О. Шелестов