Справа № 2-9414/11
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
07 грудня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого -судді Мазниці А.А.
При секретарі -Ткаченко В.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка у вересні 2011 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 20.09.2003 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Відділом РАГС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська за актовим записом № 916. Від шлюбу сторони мають одну спільну малолітню дитину -дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені з вересня 2008 р., примирення між сторонами не є можливим, у зв'язку з чим позивачка просила суд шлюб -розірвати.
Позивачка надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 14).
Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 13), що згідно ст. ст. 197, 224 ЦПК України є підставою для вирішення справи без його участі у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 20 вересня 2003 р. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Відділом РАГС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська за актовим записом № 916 (а.с. 6), від якого мають одну спільну малолітню дитину -дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені з вересня 2008 р., примирення між ними не є можливим.
Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони фактичні сімейно-шлюбні відносини припинили, наміру поновити їх не мають, проживають окремо. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позов -задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, -
Позов -задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 20.09.2003 р. Відділом РАГС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська за актовим записом № 916, -вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , прізвище дружини - ОСОБА_4 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.А. Мазниця