Справа № 201/10904/14-ц (2-во/201/22/2015)
04 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,
при секретарі - Шнейдеріс А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/10904/14-ц (2/201/702/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.
20 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/10904/14-ц (2/201/702/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування - ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково.
27 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки, допущеної в вищезазначеному рішенні суду, а саме: не вірно зазначено ім'я дитини відповідача.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.
Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 20 лютого 2015 року судом допущена описка, а саме: в мотивувальній частині рішення ім'я дитини відповідача зазначено “ ОСОБА_4 » тоді як з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 51) вбачається, що вірним його ім'я є “ ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/10904/14-ц (2/201/702/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/10904/14-ц (2/201/702/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування, а саме:
- вірно читати ім'я сина відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 “ ОСОБА_5 », замість помилково вказаного “ ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий-суддя Г.В. Черновськой