Справа № 201/14157/14-ц
Провадження № 2п/201/23/2015р.
02 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Алпенідзе К.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.01.2015р. по цивільній справі № 201/14157/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
21.01.2015р. відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено заочне рішення суду про задоволення вимог позивачки, яке було винесено у відсутність відповідача, оскільки він у судові засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
03.02.2015р. від відповідача надійшла заява про перегляд вищевказаного рішення, в якій він просить переглянути заочне рішення суду, оскільки не приймав участь під час судових засідань, про винесене судом рішення дізнався лише 03.02.2015р., коли отримав його копію. З огляду на те, що відповідач не приймав участь при розгляді справи, він вважає, що при винесені рішення суд не мав змоги всебічно дослідити обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення, а саме те, що він працює та розмір аліментів становить більш ніж половину від його заробітної сплати. Просив скасувати заочне рішення суду від 03.02.2015р.
Сторони в судове засідання надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення, ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні заяви. Крім того, в наданих суду заявах сторони просили розглядати справу за їх відсутності.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи проводиться на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 про винесене судом 21.01.2015р. заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська дізнався лише 03.02.2015р., коли отримав копію цього рішення.
В межах десятиденного строку, встановленого ЦПК України, 03.02.2015р. до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду, таким чином суд вважає що не має підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2015р., оскільки даний строк відповідачем не пропущено.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2015р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі (а.с. № 26).
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 201/14157/14ц відповідач належним чином та завчасно був повідомлений про дату та час слухання судових засідань 22.12.2014р. та 21.01.2015р. за адресою, наданою АДП ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області( а.с. № 5). Згідно відмітки на конверті на судове засідання 22.12.2014р. він повернувся до суду “за закінченням терміну зберігання (а.с. № 10, 11), а судовий виклик на судове засідання 21.01.2015р. згідно поштового повідомлення він отримав ( а.с. № 15), а тому, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належно повідомленим про дату та час слухання справи.
Таким чином, посилання ОСОБА_1 щодо неналежного його повідомлення про дату та час слухання
справи, суд оцінює критично, оскільки матеріали справи містять докази, які спростовують ці твердження.
Проте, суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_1 , а саме те, що розмір аліментів, стягнутих судом, становить більш ніж половину його заробітної плати, а саме, при середній зарплаті в 1268грн., розмір стягнутих аліментів становить 1000грн. (підтверджується довідкою з місця роботи від 02.02.2015р. № 04), має істотне значення для вирішення даної цивільної справи, то заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2015р. по цивільній справі № 201/14157/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 210, 228, 231, 232, 210, 293 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.01.2015р. по цивільній справі № 201/14157/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2015р. по цивільній справі № 201/14157/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду у справі не підлягає.
Суддя : Н.В.Ткаченко