Справа № 201/2952/15-ц (2-з/201/68/2015)
27 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою представника державного підприємства “Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова» Національної академії наук України» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом державного підприємства “Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова» Національної академії наук України» до ОСОБА_1 , третя особа - Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобов'язання вчинити певні дії, -
26 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява державного підприємства “Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова» Національної академії наук України» до ОСОБА_1 , третя особа - Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобов'язання вчинити певні дії.
Одночасно із позовною заявою від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій просить з метою забезпечення позовних вимог по даній справі шляхом накладання заборони на вчинення дій по відчуженню квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем по справі вжиті дії щодо зняття арешту з вказаної квартири для подальшої її реалізації, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом державного підприємства “Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова» Національної академії наук України» до ОСОБА_1 , третя особа - Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Заяву представника державного підприємства “Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова» Національної академії наук України» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом державного підприємства “Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова» Національної академії наук України» до ОСОБА_1 , третя особа - Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Накласти заборону на вчинення дій по відчуженню квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Г.В. Черновськой