про відкриття провадження у справі
25 квітня 2025 року м. Чернігів справа № 927/361/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 15.04.2025, заяви від 17.04.2025
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоресурс ЛТД», вул. Каштанова, 17, м. Чернігів, 14037, код 41332207
про стягнення 28338,89 грн
16.04.2025 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоресурс ЛТД» про стягнення 28338,89 грн заборгованості, з яких: 24199,17 інфляційних нарахувань та 4139,72 грн 3% річних, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2025 у справі №927/361/25 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: доказів відкриття виконавчого провадження №77597900 та копій матеріалів цього виконавчого провадження; вимоги №3, рахунку, акту, СМR до вимоги №3; пояснень стосовно оплати коштів по ВП №77597900 на суму 241212,07 грн з урахуванням дати оплати та сум (140386,00 грн та 72048,00 грн заборгованості за перевезення); доказів направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.
22.04.2025 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 17.04.2025, від позивача надійшла заява від 17.04.2025 про усунення недоліків, до якої додано: докази відкриття виконавчого провадження №77597900; вимога №3, рахунок, акт, СМR до вимоги №3; пояснення стосовно оплати коштів по ВП №77597900 на суму 241212,07 грн з урахуванням дати оплати та сум (140386,00 грн та 72048,00 грн заборгованості за перевезення); докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви. Позивачем зазначено, що з урахуванням наданих пояснень суми інфляційних нарахувань не зміняться, а зміни у розрахунках 3% річних будуть незначними, у зв?язку з чим просить надані ним розрахунки читати без змін.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.
Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі № 927/361/25.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
В силу п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 12, 47, 162, 165-168, 176, 178, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/361/25.
2. Розгляд справи №927/361/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.
3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду разом з відзивом на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.
5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором, позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М. О. Демидова