1Справа № 335/1156/25 3-в/335/28/2025
22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору, -
14.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якій просить розстрочити суму штрафу та судовий збір, які накладено постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025.
У своєму клопотанні ОСОБА_1 просив розстрочити суму штрафу у розмірі 34 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 605,60 грн., оскільки, на даний час, має скрутне фінансове становище, проходить тривалий процес лікування в стаціонарному відділені «Одеська обласна клінічна лікарня». Має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того, на даний момент, виконавчою службою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, для примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3916246 від 22.01.2025, сума звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 45340,00 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані документи, суд доходить наступного висновку.
Встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн., яка набрала законної сили 18.04.2025.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З урахуванням поданого клопотання про розстрочку сплати суми штрафу, даних про особу правопорушника ОСОБА_1 , який проходить тривалий процес лікування, має відповідне захворювання, військовослужбовець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявні інши не сплачені штрафи, що свідчить про матеріальне становище, що ускладнює здійснення ним оплати штрафу у розмірі 34 000,00 грн. одноразовим платежем, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 07.04.2025, у частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на вісімнадцять місяців, рівними платежами.
У той же час, слід зазначити, що клопотання в частині надання розстрочки для виплати судового збору на користь держави, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.
Проте, таке виключення передбачено у тому разі, коли остаточне рішення по справі ще не прийнято. У даному випадку постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 набрала законної сили 18.04.2025. Тож, клопотання в частині розстрочки виплати судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307 КпАП України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу та судового збору - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., накладеного постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 у справі ЄУН 335/1156/25, на строк вісімнадцять місяців, рівними частинами по 1 888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 89 коп., щомісяця, починаючи з 22.04.2025 до 22.10.2026.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
У задоволенні вимог щодо розстрочення сплати судового збору - відмовити.
Перебіг строку давності виконання постанови, у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.
Строк пред'явлення до примусового виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2024 рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Крамаренко