1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1214/23 1-кс/335/1244/2025
22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022080000000473 від 27.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначає, що СУ ГУНП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження за № 12022080000000473 від 27.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в продовж липня - серпня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено спрощені процедури закупівлі робіт, за результатами яких укладено 16 договорів підряду на проведення будівельних робіт з «Реконструкція системи холодного водопостачання з встановленням підкачувального насосу ХВП у житлових будинках м. Запоріжжя» та 1 договір «Капітальний ремонт. Заміна підкачуючого насосу ХВП у житловому будинку м. Запоріжжя» з Фізичною особою підприємцем « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_1 ). За наявною інформацією, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником робіт, відповідно до «Технічної специфікації» визначено необхідність встановлення в ході проведення реконструкцій насосної станції водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_2 (виробництва Італії). Крім цього, відповідно до системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_4 » в локальному кошторисі на будівельні роботи визначено встановлення насосної станції водопостачання Pedrollo з середньою вартістю від 125 до 135 тис. грн. за одиницю. Проте, у ході виконання будівельних робіт ФОП « ОСОБА_4 », вступивши в злочинну змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння бюджетних коштів виділених для проведення реконструкції системи холодного водопостачання з встановленням підкачувального насосу ХВП у житлових будинках м. Запоріжжя, всупереч відповідних норм та правил будівництва (зміна проектної документації з подальшим перепроходженням експертизи в технічній частині), встановили та включили до актів виконаних будівельних робіт насосне обладнання, яке за технічними характеристиками є гіршим та в декілька разів дешевшим, ніж те, що вказано замовником в технічній специфікації, чим було завдано збитків бюджету громаді м. Запоріжжя на загальну суму приблизно 700 тис. грн. Зокрема, за наявними даними, відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2а ФОП « ОСОБА_4 » фактично влаштував насосні станції водопостачання LEO 2AC із зазначенням середньої вартості від 125 до 135 тис. грн. Проте, згідно інформації з відкритих джерел, насосні станції водопостачання LEO 2AC в 2021 році на українському ринку фактично коштували від 33 до 50 тис. грн. У ході досудового розслідування призначено судову товарознавчу та економічні експертизи для визначення ринкової вартості насосного обладнання та визначення різниці між ринковою вартістю насосного обладнання та вартістю вказаною у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які складені до договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 . Попередньо, у підрядника ФОП ОСОБА_4 вже було вилучено копії та оригінали необхідних для проведення судової експертизи документів. При цьому, від судового експерта надійшло клопотання судового експерта про те, що необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи надати додатково вільні зразки підпису ОСОБА_4 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, для проведення судової почеркознавчої експертизи, прость надати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_1 ), які містять заразки підпису та почерку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв'язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Старший слідчий вимоги клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
У судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з'явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що СУ ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022080000000473 від 27.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за викладених у клопотанні обставин.
У ході досудового розслідування кримінального провадження, 05.02.2025 слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу, у ході проведення якої виникла необхідність у зібранні вільних зразків підпису ОСОБА_4 , які містяться у документах, які останній подавав та підписував в процесі обслуговування банківського рахунку відкритого у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
При цьому, встановлено, що документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
- оригінали документів, які подавалися особою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для оформлення р/р НОМЕР_3 , та складені в процесі обслуговування цього або інших рахунків, в яких містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_4 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 22 травня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1