ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення судового збору
"24" квітня 2025 р. справа № 640/25275/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 15.11.2019 №1527ц, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №640/25275/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 15.11.2019 №1527ц, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/25275/19; розпочато розгляд справи спочатку; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на "15" квітня 2025 р. о 10:30 год (том 1, а.с.217-219).
Представник позивача 15.04.2025 подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій, серед іншого, просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України “Про судовий збір» та постановити ухвалу суду про повернення помилково сплачених грошових коштів.
Розглядаючи зазначене клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (надалі, також - Закон України «Про судовий збір») визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом з'ясовано, що в первинній позовній заяві ОСОБА_1 заявив дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №1527ц від 15.11.2019 та поновлення на посаді), а також одну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).
Суд враховує, що на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №755/12623/19 відступила від висновку об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №369/10046/18 (провадження № 61-9664сво19) задля формування єдиної судової практики щодо застосування частини другої статті 233 КЗпП України до вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі визнання звільнення незаконним та поновлення працівника на роботі, що передбачений частиною другою статті 235 КЗпП України, оскільки середній заробіток за час вимушеного прогулу є, по суті, неотриманою заробітною платою за невиконання трудової функції не з вини працівника, на яку поширюються норми законодавства про оплату праці.
Також у цій постанові Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.02.2024 у справі №209/2226/22.
Таким чином, за звернення до суду з первинними позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №1527ц від 15.11.2019 та поновлення на посаді, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Водночас, у матеріалах справи міститься квитанція №ПН12062 від 28.01.2020 про здійснення оплати на суму 840,80 грн, з призначенням платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Суд.збір за позовом ОСОБА_1 . Окружний адмін.суд м. Києва;;; ОСОБА_1 (том 1, а.с. 49).
Таким чином, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а зайво сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн, - поверненню позивачу.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №640/25275/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 15.11.2019 №1527ц, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України кошти в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачені згідно з квитанцією №ПН12062 від 28.01.2020.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.