Справа №295/15010/24
Категорія 156
3-в/295/21/25
24.04.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув клопотання адвоката Федіна А.А., в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 25.12.2024, -
Адвокат Федін А.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 25.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу, посилаючись на те, що останній є діючим військовослужбовцем, отримав тяжке поранення, що потребує витрати додаткових коштів, у зв'язку з цим перебуває у скрутному матеріальному становищі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання. За згодою його адвоката Федіна А.А., з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснюється у відсутність ОСОБА_1 .
Адвокат Федін А.А. клопотання підтримав.
Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення: за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; за ст. 126 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ст. 36 КУпАП визначено остаточне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постановою Житомирського апеляційного суду м.Житомира від 02.04.2025 постанову від 25.12.2024 залишено без змін.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки ВЛК від 26.03.2025 ОСОБА_1 отримав поранення, проходить довготривале лікування, яке потребує значні матеріальні внески, а тому немає можливості сплатити штраф.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців зі сплатою щомісяця по 3400 грн.
Керуючись ст. 23, 298, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Клопотання адвоката Федіна А.А. в інтересах ОСОБА_1 задоволити.
Розстрочити виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 25.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 12 (дваднадцять) місяців, зі сплатою щомісячно по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з травня 2025 по квітень 2026 включно.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко