Справа №295/17889/24
1-кп/295/485/25
24.04.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024060400002616 від 18.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 31.08.2023 р. обвинувачений ОСОБА_4 , як і минулі не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляє. Застосований обвинуваченому привід ухвалою від 11.03.2025 року не виконано. Згідно рапорту поліцейського ОСОБА_5 відвідано місце проживання ОСОБА_4 та двері ніхто не відчинив.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу.
Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого повторного приводу, оскільки до суду ОСОБА_4 не з'являється, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки в суд останній не повідомляє. Привід застосований ухвалою суду від 11.03.2025 року не виконано.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 05.06.2025 року о 10 годині 20 хвилин в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1