Справа №760/3711/25 1-кс/760/2789/25
19 березня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100170000134 від 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
12.02.2025 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024100170000134 від 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Подане клопотання вмотивовано наступним.
14.11.2024 до чергової частини відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали з ВП №2 Черкаського РУП в Черкаській області за вих. СЕД № 53264-2024 від 28.10.2024 про те, що 29.09.2024 о 04:00 годині, під час спілкування у потязі № 76, сполученням «Кривий Ріг-Київ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила на місці № 7 у купе № 9 відсутність своєї сумки, в середині якої знаходились грошові кошти у сумі 3100 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi», з 2 сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_1 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якої в подальшому було знято грошові кошти на загальну суму 65 000 гривень декількома транзакціями.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що було викрадено мобільний телефон марки «Xiaomi», з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_1 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
З метою розкриття даного злочину виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків вищезазначених мобільних терміналів, отримання доступу та вилученні інформації щодо вказаних терміналів та їх подальшого аналізу.
Необхідна інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних терміналів мобільного зв'язку у період: з 00:00 години 27.11.2024 по теперішній час, які знаходяться у операторів телекомунікації:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є: достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
13.02.2025 через канцелярію суду, була подана заява слідчої ОСОБА_5 про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.
Також слідчий просила провести розгляд даного клопотання без участі представників ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,осіб, у володінні яких перебувають данні.
Розглянувши дане клопотання слідчого, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з'ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов'язаних між собою (при цьому необхідність з'ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».
А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділенні відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12024100170000134 від 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
12.02.2025 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024100170000134 від 14.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Подане клопотання вмотивовано наступним.
14.11.2024 до чергової частини відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали з ВП №2 Черкаського РУП в Черкаській області за вих. СЕД № 53264-2024 від 28.10.2024 про те, що 29.09.2024 о 04:00 годині, під час спілкування у потязі № 76, сполученням «Кривий Ріг-Київ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила на місці № 7 у купе № 9 відсутність своєї сумки, в середині якої знаходились грошові кошти у сумі 3100 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi», з 2 сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_1 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якої в подальшому було знято грошові кошти на загальну суму 65 000 гривень декількома транзакціями.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що було викрадено мобільний телефон марки «Xiaomi», з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_1 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
З метою розкриття даного злочину виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків вищезазначених мобільних терміналів, отримання доступу та вилученні інформації щодо вказаних терміналів та їх подальшого аналізу.
Необхідна інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних терміналів мобільного зв'язку у період: з 00:00 години 27.11.2024 по теперішній час, які знаходяться у операторів телекомунікації:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є: достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:, АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 іншим шляхом у зв'язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-
Клопотання - задовільнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, а саме до документів, що містять дані щодо дати, час у і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених ІМЕІ терміналів мобільного зв'язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, ІМЕ-кодів мобільних телефонів, якими користувалися останні і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 години 27.11.2024 по теперішній час, які знаходяться у операторів телекомунікації:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1