Справа №760/25048/24
1-кп/760/2425/25
11 квітня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.
До початку судового розгляду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло об'єднане кримінальне провадження внесене по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України із присвоєним загальним номером 760/27952/24 (1-кп/760/2491/25), в якому проведено підготовче судове засідання, для вирішення питання про об'єднання із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 760/25048/24, провадження 1-кп/760/2425/25).
В судовому засіданні сторони не заперечували з приводу об'єднання кримінального провадження з провадженням, що перебуває на розгляді в суді.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 334, 217 КПК України, вважає за необхідне об'єднати кримінальне провадженням, яке перебуває на розгляді, з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали.
Сторона захисту заперечувала проти позиції прокурора, вважаючи, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні, просила застосувати більш мякий запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред'явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, зокрема за злочини проти власності, вчинив інкриміновані діяння в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, неодружений, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від суду і вчинення ним нового корисливого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 350, КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об'єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,присвоївши кримінальному провадженню єдиний №1-кп/760/2425/25.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 08.06.2025 включно.
Ухвала в частині продовження тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: