22 квітня 2025 року Справа № 907/907/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бобели Михайла Михайловича (вх.ЗАГС №01-05/907/25 від 27.03.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 (повне рішення - 06.03.2025, суддя Мірошниченко Д.Є. )
у справі № 907/907/24
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бобели Михайла Михайловича, с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області
про стягнення 365 400, 03 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бобели Михайла Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 у справі № 907/907/24 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 8 221,5 грн.
17.04.2025 від скаржника засобами поштового зв'язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 8 221,5 грн.
Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що повний текст рішення було складено 06.03.2025 .
Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу апелянт подав протягом двадцяти днів з моменту отримання оскаржуваного рішенням, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи зазначене та те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 365 400, 03 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 234, 252, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ФОП Бобелі Михайлу Михайловичу строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бобели Михайла Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 у справі № 907/907/24.
3. Повідомити сторін, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу , пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/907/24 для здійснення апеляційного провадження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК