Справа № 487/2104/25
Провадження № 2-а/487/39/25
18.04.2025 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 14.04.2023 позовну заяву залишено без руху.
18 квітня 2025 року представник позивача - адвокат Кваша С.С., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1150969 від 31.03.2025, подав заяву про усунення недоліків, долучивши копії медичних довідок у підтвердження поважності причини пропуску строку для звернення із позовом до суду.
Ознайомившись із додатками до заяви про усунення недоліків, приходжу до висновку, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.
Позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 12, 171, 257-262, 286 КАС України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Судовий розгляд справи призначити на 10.00 год 16.05.2025 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, м. Миколаїв Миколаївської області.
4. Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві, про що надати відповідні докази суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.
6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Скоринчук