Справа № 521/1852/16-к
Номер провадження:1-кп/521/391/16
23 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 315 КПК України клопотання сторони захисту про передачу на відповідальне зберігання речових доказів за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України,-
Захисник просив залишити клопотання без розгляду, обвинувачений підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор просила відмовити в задоволені скарги посилаючись на те, що вирішення вказаного питання повинно відбуватися під час ухвалення вироку.
Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ст. 315 КПК України перелічені дії, які здійснює суд з метою підготовки до судового розгляду. При цьому, вказаний перелік не є вичерпним та законодавець надає можливість сторонам довести суду про необхідність вчиненя інших дій, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України сторона повинна самостійно обстоювати свою правову позицію.
Сторона захисту не довела суду, що передача речових доказів за кримінальним провадженням є необхідною дією для підготовки до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд,-
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу йому на відповідальне зберігання речових доказів відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1