Справа № 521/1852/16-к
Номер провадження:1-кп/521/391/16
23 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши клопотання сторони обвинувачення щодо проведення судового розгляду за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України у закритому судовому засіданні, -
Прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання щодо проведення судового розгляду за вказаним провадженням в закритому режимі.
При цьому сторона надала суду копії витягів з ЄРДР та посилалася на те, що на судовому засіданні у іншому складі суду ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було висловлено погроза вбивством щодо прокурора ОСОБА_7 в зв'язку з чим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ч.1 ст. 345 КК України та в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у Київському та Малиновському районних судах м. Одеси та у Апеляційному судді Одеської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали вплив на прокурора ОСОБА_10 з метою перешкоджання виконанню ним службових обов'язків в зв'язку з чим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ч.1 ст. 343 КК України .
Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання в зв'язку з тим. що факт внесення відомостей в ЄРДР не може свідчити про наявність самого факту скоєння вказаних дій. Вважала, що у вказаний спосіб сторона обвинувачення намагається приховати від суспільства злочини, які були скоєні у відношенні ОСОБА_5 ..
Вивчивши надані матеріали суд вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Однією з загальних засад кримінального провадження є гласність та відкритість судового провадження. Суд вважає, що в наданих матеріалах та поясненнях сторін відсутні будь-які підстави, які перелічені в ч.2 ст. 27 КПК України. Посилання сторони обвинувачення на необхідність проведення судового засідання в закритому режимі для забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному проваджені в даному випадку не можуть бути підставою для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні, яке відбувається будь-яких дій, які б свідчили про небезпеку осіб не відбувається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 27, 315 КПК України, колегія суддів,-
В задоволені клопотання в проведені судового розгляду за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України у закритому судовому засіданні- відмовити.
Проводити судовий розгляд за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України у відкритому судовому засіданні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1