Справа № 521/1852/16-к
Номер провадження:1-кп/521/391/16
23 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 315 КПК України скаргу сторони захисту на дії, бездіяльність слідчого та прокурора за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України,-
Сторона захисту підтримала свою скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити.
Прокурор просила відмовити в задоволені скарги посилаючись на те, що вирішення питань, які поставлені в скарзі на даній стадії розгляду неможливе.
Вислухавши думку сторін суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторона захист на підставі до ч.2 ст. 303 КПК України подала до суду скаргу на дії, бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України в які просить визнати незаконними дії слідчого та прокурора, а також співробітників оперативного підрозділу.
КПК України в частині 2 ст. 303 надає можливість оскаржити дії тільки слідчого та прокурора, проте суд вважає, що в даному випадку можливо розглянути скаргу на дії співробітників оперативного підрозділу так як відповідно до ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України вказані скарги розглядаються відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, проте суд вважає, що без урахування вимог пар. 1 Глави 26 КПК України (ст.ст. 303-308) прийняття рішень за скаргами поданими в порядку ч.2 ст. 303 КПК України не можливо.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчий суддя (в даному випадку суд) може прийняти рішення про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином суд під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора кримінального провадження позбавлений можливості визнавати вказані дії незаконними.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 315 КПК України, суд,-
В задоволені скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на дії, бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1