Справа № 521/1852/16-к
Номер провадження:1-кп/521/391/16
25 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у заяву сторонни захисту щодо відводу прокурора, який приймає участь в судовому засіданні, -
Сторона захисту заявила відвід прокурору в зв'язку тим, що останній не знайомий з матеріалами провадження та висловлює клопотання, які не влаштовують сторону захисту.
Прокурор відмовилася від надання будь-яких пояснень.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Підстави для відводу прокурору викладені в ст. 77 КПК України, перелік яких не є вичерпаним, та надає сторонам можливість висловлювати і інші обставини, які на їх думку свідчать про неупередженість прокурора. Суд вважає, що сторона захисту не довела, що існують будь-які обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а подання до суду будь-яких клопотань не може свідчити про наявність обставин, які можуть бути підставою для відводу сторони за провадженням. Посилання сторони захисту про необізнаність прокурора у вказаному проваджені не ґрунтується на фактичних обставинах.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-
Відмовити в відводі прокурору ОСОБА_3 , який заявлений стороною захисту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1