вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" квітня 2025 р. Справа№ 927/1026/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
в закритому судовому засіданні;
за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 (повний текст - 27.03.2025)
у справі № 927/1026/24 (суддя - Шморгун В.В.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»
про стягнення 283 693 824,20 грн,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 68 984 128,21 грн пені, 48 181 513,80 грн штрафу, 48 832 312,48 грн процентів за користування чужими коштами та 847 840,00 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.
Частково не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 16.04.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні. Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 по справі № 927/1026/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 117 695 869,71 грн, з яких: пеня в розмірі 69 377 446,69 грн, 7% штрафу в розмірі 48 181 513,80 грн та проценти за користування коштами попередньої оплати в розмірі 136 909,22 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 по справі № 927/1026/24 залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 1 271 760,00 грн.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 у справі №927/1026/24.
2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 927/1026/24 з суду першої інстанції.
3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п'ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Задовольнити клопотання скаржника про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
6. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 у справі №927/1026/24.
Судове засідання відбудеться 27.05.2025 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7, в закритому судовому засіданні.
7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.
8. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
9. Роз'яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич