вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" квітня 2025 р. Справа№ 927/1026/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
в закритому судовому засіданні;
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 (повний текст - 27.03.2025)
у справі № 927/1026/24 (суддя - Шморгун В.В.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»
про стягнення 283 693 824,20 грн,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 68 984 128,21 грн пені, 48 181 513,80 грн штрафу, 48 832 312,48 грн процентів за користування чужими коштами та 847 840,00 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» 16.04.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 у справі № 927/1026/24. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 у справі № 927/1026/24. Визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ» строки на подання доказів у справі № 927/1026/24 та приєднати їх до матеріалів справи № 927/1026/24. Задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ» у повному обсязі. Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 по справі № 927/1026/24 в повному обсязі та прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель».
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з апеляційної скарги, предметом розгляду є стягнення 283 693 824,20 грн, тобто 1 вимога майнового характеру. Водночас, суд апеляційної інстанції враховує, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині 165 997 954,49 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 складає 1 271 760,00 грн (1 059 800,00 грн * 150 % * 0,8).
Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано докази часткової сплати судового збору в розмірі 1 017 408,00 грн.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (254 352,00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2025 у справі № 927/1026/24 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.
3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич