17.04.2025
Справа № 642/1702/25
Провадження №3/642/605/25
17 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
23 березня 2025 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «LEXUS NX 200», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Полтавський Шлях, 190, у м. Харкові, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (шматок ресори). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та його власнику завдано матеріальних збитків.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3(б); п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явися, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, просив закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, послався на те, що після скоєння ДТП він сам повідомив компанію страховика про подію та викликав екіпаж патрульної поліції за номером 102, за наслідками даного випадку компанією страхувальника за договором «КАСКО» йому було сплачено вартість ремонту в повному обсязі, потерпілих немає. По суті мав місце казус, збіг обставин поза його волею та можливим контролем, за наслідками якого було завдано матеріальну шкоду тільки йому, жодних матеріальних претензій до будь-кого він не має, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №279714 від 23.03.2025; схему ДТП від 23.03.2025, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та його необхідно притягти до адміністративної відповідальності.
При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, суд, враховуючи дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, матеріальна шкода за наслідками ДТП була завдана тільки ОСОБА_1 , яку йому було відшкодовано компанією страхувальника за договором «КАСКО», потерпілих не має, а також враховуючи малозначність допущених порушень, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Вікторов